Skip to main content

Racing Extinction (2015) : A Commentary

It's really hard to switch on to a different language from the one you have constantly been tinkering with. I grew so accustomed to writing in Hindi in last few days that it started dawning on me that I might never be good again with my English. So this is a tester, ladies and gentlemen.

Yesterday, one of my movie group friends, an American by nationality, questioned my fondness of documentaries. I specifically wrote in one of my columns that documentaries demand your unwavering attention and once you gave 'that' to them, you are rewarded much more handsomely than a proper, narrative, fictitious film. My reasoning for believing so is that a documentary is an experience of a creative process. It doesn't get made to 'entertain' you. They are there to reveal something to you. They teach you something. You get overwhelmed by them.

'Racing Extinction (2015)' was one such documentary. I watched it in last couple of days. I couldn't complete it in one day simply because it left me paralyzed with it's narrative. What was taking place in front of me was the very definition of 'extinction'. Sample this: ther has been 5 mass- Extinction events in the 4.6 billion years of recorded history of mother Earth. Dinosaurs were there once and so did many, many exotic species of mammals, amphibians, mollusks etc. Now, Sharks predate Dinosaurs. They survived four mass-Extinction events in Earth's history. But in only 3500 years of recorded history of 'mankind', their number has been reduced by 90%. Chinese have grown so fond of Shark's fin soup that their has been a whole supply chain in place to satiate their demand from all the way to Australia to Indonesia. People are basically living off Sharks' mass killings. Now, you do know Shark is a fish and if it loses it's fins, it cannot swim and so it goes to the bottom of the ocean and basically calculates it's remaining days of life.

Oceans are the sole provider of largest oxygen reservoir on Earth. They house zooplankton that produce oxygen. Now, due to the increasing temp of oceans' water, these zooplankton are getting marooned. They are no longer green. You must have heard of reduced size of Australia's 'great barrier reef'. So, who is gonna produce oxygen for us then? Also, not only Oceans generate oxygen for us, they also absorb atmosphere's CO2 to the capacity of 30-40%. Co2 has been the only constant of all the 5 mass Extinction events. Whenever there is a massive increase in atmosphere's CO2 level, there is a growing risk of our getting harmed irreparably from it. So when this Co2 reacts with ocean's water, they make 'carbonic acid'. And since there is more and more Co2 is pumped in our atmosphere everyday, more and more carbonic acid is getting made in the Oceans. And if Oceans will get acidified at this rate, in 50-100 years time, all of the oceans' species will exist no more. I hope you have understood the gravity of the situation by now.

Now, there are many more insights from this documentary which I wouldn't risk to reveal here for the sake of being a supporter. You need to watch it if you care for your environment and surroundings. It's as simple as that. It's been produced by an ocean conservation institute and directed by an Oscars winning director with breathtaking visuals which will traumatise you for life. Hey, even Elon Musk is there with his Tesla. Then you will also get to listen to the best original Oscars song nominee 'Manta Ray' by J. Ralph and Anhioni. I cannot begin to describe it's effectiveness. It's just otherworldly and since it was 'that' good, Academy couldn't grasp it and let it go for the sake of Sam Shepard's Bond Film Song from 'Spectre'.

I hope I have made myself clear now. If you could watch it and do something about it, then feel lucky and 'important' for you have done something incredible. It always starts with ONE.

Adios for now!!!


Popular posts from this blog

#MeToo मुहिम के पीड़ितों के देर से सामने आने के कारण

सन 1999-00 के करीब संजय दत्त की फ़िल्म 'खूबसूरत' आयी थी। 'वास्तव' पता नहीं पहले आ चुकी थी या बाद में लेकिन वह संजय की दूसरी/तीसरी पारी की शुरुआती फिल्मों में से एक थी। कमबैक स्टोरीज़ मुझे बचपन से ही पसंद हैं तो मैंने वह फ़िल्म भी देखी और उर्मिला मातोंडकर का पहला 'डीग्लैम' अवतार भी उसी फ़िल्म में सामने आया। फ़िल्म में संजय शायद एक ब्लफमास्टर बने हैं जहां तक मुझे याद है और परिस्थितिवश उर्मिला के घर मे प्रवेश कर जाते हैं। उर्मिला के दादाजी का रोल वरिष्ठ कलाकार अंजन श्रीवास्तव जी ने निभाया था और जब उन्हें पता चलता है कि संजय अमेरिका से आये हैं (सफेद झूठ) तो रंगीनमिजाज अंजन उन्हें अपने पास बुलाकर पूछते हैं- "बेटा, अमेरिका के बारे में कुछ बताओ। सुना है कि वहां सोसाइटी बहुत ओपन है, औरतें-लड़कियां कम/छोटे कपडें काफी पहनती हैं और 'फ्री सेक्स' जैसा भी मैंने सुन रखा है।"

आप सोच रहे होंगे कि 90 की फिल्मों में यह सब होना 'आम' था, कोई नई बात नहीं। मैं भी इत्तेफ़ाक़ रखता हूँ। संजय, दादाजी की बात हंसकर टाल जाते हैं लेकिन समझ जाते हैं कि वे काफी 'रंगीनमिज…

काँग्रेस की कुछ पाली हुईं ग़लतफ़हमियाँ

1. मोदी की कैंपेनिंग 'चकाचौंध और झूठ-पर-झूठ' पर टिकी हुई है।

सच्चाई: अटल बिहारी वाजपेयी का इंडिया शाइनिंग कैंपेन 2004 में कैसा ध्वस्त हुआ था, भाजपा भूली नहीं है।

2. पढ़े-लिखे लोग भी मोदी के झूठ से प्रभावित होकर उन्हें वोट देते हैं।

सच्चाई: हिंदुस्तान में पढ़े-लिखे लोग वोट देते ही नहीं।

3. राहुल गाँधी चुनावों में बहुत मेहनत कर रहे हैं।

सच्चाई: मोदी उससे भी ज्यादे कर रहे हैं।

4. मोदी नफरत का माहौल बना रहे हैं।

सच्चाई: फिर आप प्रेम का संदेश क्यों नहीं बाँट रहे? ममता बनर्जी जिस परिपाटी पर फिलहाल चल रही हैं, उस हिसाब से तो मार्क्सवाद भी रामराज जैसा अब प्रतीत हो रहा है।

5. मोदी विकास नहीं कर रहे और केवल उद्योगपतियों को फायदा पहुंचा रहे हैं।

सच्चाई: यह सच है कि हिंदुस्तान की जनता विकास के नाम पर वोट नहीं देती लेकिन 'विकास' हुआ है। यह आप हम नहीं कह रहे जबकि विदेशी थिंकटैंक कह रहे हैं और जहाँ तक उद्योगपतियों की बात है तो बुरा माने या भला लेकिन विकास के इंजन हमेशा वही होते हैं।

और फिर रवीश के शब्दों में जिन्हें लोग भाजपा विरोधी मानते हैं: 'जिस हिसाब से काँग्रेस आगे बढ़ रही है य…

ऑस्ट्रेलिया के क्रिकेट विश्वशक्ति बनने की कहानी

21 अप्रैल, 1995

ऑस्ट्रेलिया vs विंडीज़, स्थान: त्रिनिदाद एंड टोबैगो टेस्ट मैच, मौका: अनाधिकारिक वर्ल्ड टेस्ट चैंपियनशिप

हरी पिच, विंडीज़ टॉस जीता। ऑस्ट्रेलिया, बैटिंग फर्स्ट। स्कोर पहले घंटे के बाद: 14/3. एम्ब्रोस आग उगलते हुए और स्टीव वॉ बस किसी तरह विकेट बचाये हुए।

एम्ब्रोस की एक लूपी बाउंसर। वॉ डक कर गए। कोई दिक्कत नहीं। लेकिन कुछ हुआ जिसके बारे में आज 23 साल बाद भी बात करेंगे और शायद, जब तक क्रिकेट रहेगा, तब तक। एम्ब्रोस अपनी आदत के अनुसार वॉ के चेहरे के सामने बॉल फेंकने के बाद। वॉ, बेवकूफी में बोल गए, 'अबे, देख क्या रहा है? जा, जाके अगली बाल फेंक'। अंग्रेज़ी में कुछ ज्यादा ही गड़बड़ था। अब एम्ब्रोस को ऐसा बोलना मौत को दावत देना जैसा था। सर रिची रिचर्ड्सन जो वेस्टइंडीज के कप्तान थे, ने अपने से दोगुने लम्बे एम्ब्रोस को खींचकर हटाया नहीं तो कुछ तो मैदान पर होना तय था। तब एक ओवर में दो बाउंसर्स का नियम था। अगली वाली का दस्तूर बस नियामती ही था। अगली वाली वॉ के थोपडे पर तो नहीं लगी लेकिन एहसास जरूर करा गयी। एम्ब्रोस ने फिर वैसे ही देखा, आंखें नाच रही थी और स्टेडियम में भीड़ भी। टोनी …